华尔街日报16日报导，富有家长行贿让儿女进入名校的大学招生舞弊案爆发之后，美国大学招生程序受到各界检讨，招收学生是否能够反映种族多元化，也成为舆论讨论焦点。

负责SAT考试的美国College Board执行长David Coleman对华尔街日报指出，有些非常优秀的学生SAT考试分数可能偏低，但是这些学生的成就却是非凡的。他说：“SAT成绩会有贫富差异的影响因素，对此我们不能坐视不管。”

报导指出，根据目前研议方案，未来考生家庭的社经背景，将以15个评鉴项目来评分，包括居住社区以及考生就读高中学校的犯罪率及贫穷率。大学院校收到申请入学者的资料时，将会看到这些指数，但考生自己则看不到这些指标的分数。

华尔街日报指出，在去年展开的试办计画当中，50所参与测试的大学院校在招生过程中采用了SAT的学生背景指数，“大学理事会”计画今秋将继续扩大这项试办计画，让150所大学院校参加。

报导当中指出，科尔曼表示，种族背景并没有包括在这份指数报告当中，“大学理事会”是以可以公开取得的美国人口统计数据，整理出1分到100分的背景指数分数，得分50分属于“一般”，超过50分则属于“生活条件艰难”，低于50分则属于“环境优沃”。

家庭收入的高低不同，是否造成学生SAT分数也有高低差异，长久以来一直是“大学理事会”关切重点。一般白说，白人学生的SAT分数较非洲裔学生、西语裔学生分数都来得高。在2018年里，统计则显示亚裔学生的SAT成绩平均而言比白人学生略胜一筹，父母如果收入较高且拥有大学学历，他们儿女的SAT考试成绩通常也较出色。

华尔街日报指出，耶鲁大学去年便参加了这项学生背景指数的试办计画。

耶鲁大学大学部招生部主任Jeremiah Quinlan指出，学校招收的低收入学生人数几乎比往年多出一倍，在所有新生当中约有20%学生是家族当中第一个有机会上大学的孩子。

Quinlan说，学生背景指数对于我们审核的每一位申请入学者都具有影响，“它是让我们大一新生能够趋于更多元化的成功因素之一。”

简言之，这个所谓的“逆境加分”，就是根据每一个考生的家庭、社区以及所在的学校的境况进行打分。  一个考生的家庭境况越是乱七八糟一塌糊涂（例如单亲家长，吸毒，囚犯，等等），所在的社区越滥越脏越恶心越犯罪率高，其就读的学校越是扯烂污不成体统，这个逆境加分就越高。  

相反呢，一个学生的家庭越是完美，所在的社区越是安全，人均收入越高，学校水准越是不错的考生，那么这个考生的“逆境加分”就是零甚至是负数。

一个变相打压亚裔考生的入学资格，提高黑人和墨裔的入学资格，却又根本就不提种族的新武器：

 “逆境加分” —— Adversity Score。

“逆境分数”加分或减分的实际过程，这个数值是在0~100之间，一般人加50（平均）。 各方面优越的就猛减，各方面恶劣的多就加。 至于每一所大学把这方面的分数换算成多少分SAT总分，每个考生所得到的“逆境分数”究竟是多少，除了College Board以及学生所报考的大学之外，没有人知道。